Ertuğrul Özkök, eşinin ismine gönderme yapan “Tansu’ya Mektuplar” başlığı altında yazdığı ve “newsletter” olarak paylaştığı yazılarında bugün Yüksek Seçim Kurulu Lideri Muharrem Akkaya‘nın, mahpus cezası ve siyasi yasak kararı verilen Ekrem İmamoğlu‘nun cezası katılaştığı taktirde mazbatasının verilmeyeceğine yönelik kelamlarını kıymetlendirdi. Özkök, AKP Genel Başkanı ve Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan‘ın belediye başkanlığı devrinde aldığı ceza sonrası “Muhtar bile olamaz” manşetinin 24 yıl boyunca peşinde olduğunu belirterek, “Her şey unutuldu parmaklar daima beni gösterdi… Oysa attığım başlık hukuken doğruydu…” diye yazdı.
Özkök’ün “Abi tavsiyesi: Sakın ola şu iki manşeti atmayın” başlıklı yazısı şöyle:
Abi tavsiyesi: Sakın ola şu iki manşeti atmayın
Yüksek Seçim Kurulu Lideri, Ekrem İmamoğlu’na verilen ceza hakkında, kendi ağzından tırnak içinde ne dedi;
“Cezası katılaşırsa, seçime girer lakin kazansa bile maztabatasını alamaz…”
Bugün genel yayın yönetmeni olsaydım atacağım başlık şu olurdu:
“SEÇİMİ KAZANSA BİLE MAZBATASINI VERMEM”
Madem yüksek yargı başkanı söylüyor
Yanlış mı olurdu?
Söyleyen yüksek yargının başlarından biri…
Kendi ağzından açık açık söylüyor.
Söylediği şey hukuken yanlışsız mu?
Evet doğru…
Çünkü kanun o denli diyor…
Manşet iki: Sakın ola Soylu o denli söylüyor diye
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu ne dedi İmamoğlu’na verilen ceza ile ilgili?
“İstinaf onaylarsa yargı onayladıktan sonra misyonundan düşürebilirim…”
Kendi kulağımızla duyduk, kendi gözümüzle gördük.
Peki söylediği şeyler kanunen gerçek mu?
Evet, kanun o yetkiyi kendisine veriyor.
Öyleyse gazeteci olsanız nasıl başlık atardınız?
Yirmi yol evvel olsa ben şu başlığı atardım..
“MAHKEME ONAYLARSA MİSYONDAN ALIRIM…”
Nitekim o konuşmayı yaptığı televizyon bile canlı yayın sırasında altyazı ile sözleri bu türlü verdi ve dakikalarca orada tuttu.
Ama bugün diyorum ki, sakın atmayın o başlığı
Ama bugün bir gazetenin, bir internet sitesinin, bir televizyonun genel yayın yönetmenine şunu söylerdim.
“Aman ha sakın atmayın… Yoksa bu sizin üstünüze kalır…
Çünkü benim başıma kaldı…
Olay tıpkı olaydı…
İnsan deseniz, ikisi de İstanbul Belediye Başkanı…
Yirmi 24 yıl evvel, 24 Eylül 1998 günü Hürriyet’te tek sütunluk şöyle bir başlık vardı:
“Muhtar bile olamaz..”
İstanbul Belediye Başkanı Tayyip Erdoğan’a 10 ay mahpus cezası verilmişti.
O periyotta yüksek yargının önde gelenlerinden biri söylemişti bunu bize.
Yani tıpkı, birebir bugün Yüksek Seçim Kurulu Lideri’nin 2 yıl mahpus cezası alan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu için söylediği kelamın aynısıydı.
“Artık muhtar bile seçilemezdi…”
Ben tek sütun başlık attım 24 yıldır peşimde
Bu sözleri Hürriyet’te birinci sayfadan tek sütun verdim.
Dönemin Radikal gazetesi ise aynı sözleri 9 sütun manşet yaptı.
Peki ne oldu sonra?
Seçim yapıldı, Erdoğan seçime giremedi.
Çünkü aldığı mahpus cezası nedeniyle artık hiçbir kamusal vazifeye seçilme hakkı kalmamıştı.
Ama CHP’nin verdiği dayanakla yasal değişiklik yapıldı. Biz de gazete olarak bu yasal değişikliğe takviye verdik. O mani kaldırıldı. Siirt’te bir milletvekili istifa ettirildi. Tekrar orta seçim yapıldı. Erdoğan girdi milletvekili oldu.
Sonra başbakan sonra da Cumhurbaşkanı oldu.
O cumhurbaşkanı oldu, dayağı daima ben yedim
O oldu da ben ne oldum?
Yirmi dört boyunca attığım “Muhtar bile olamaz” kelamı benim başıma kaldı.
Her şey unutuldu parmaklar daima beni gösterdi…
Oysa attığım başlık hukuken doğruydu…
Bugün ise aynı sözleri bizzat Yüksek Seçim Kurulu lideri kendi ağzından söylüyor.
O diyor ki, “Seçilse bile mazbatasını vermem.”
İçişleri Bakanı kendi ağzından diyor ki;
“Onanırsa vazifeden alırım…”
Arkadaş vaktin ruhu yakana o denli bir yapışır ki
İkisinin de söylediği kelamlar hukuken hakikat. Yanlış bir şey yok.
Ama söylendiği vakit siyasi bir mana kazanıyor.
Hele hele her iki kararda da apaçık bir adaletsizlik, daha da apaçık bir siyasi mühendislik varsa…
İşte o hukuken yanlışsız başlık etik açıdan tartışmaya açık hale geliyor.
“Zamanın Ruhu” diğer türlü çalışıyor, hukuka değil sonuca bakıyor.
Gün geçip, devran değişip, o yasaklı kişi başbakan, cumhurbaşkanı olunca…
O kelamların faturası gazeteciye kesiliyor…
O nedenle hem yüksek yargı mensuplarına hem bakanlara hem siyasetçilere naçizane ve dostça tavsiyem şu:
Adaletsizliği apaçık bu türlü kararlarla ilgili yasal yorumlar bile yapmayın.
Yarını düşünün, işin yalnızca etik ve adil yanına bakın.
Bugün hukuken haklı olsanız bile, yarın o haklılığınızı kimseye anlatamazsınız.
Home Alone sinemasının küçük kahramanı Kevin olamazsınız
Gazeteci arkadaşlara gelince…
“Abi nasihatı dinleyin. Sakın ola o iki manşeti atmayın…”
Çünkü siyasetçi zaten seçimi kaybederek, bürokrat, yargı mensubu aslında emekli olarak yahut misyonundan alınarak kenara çekiliyor, kendini unutturuyor.
Sonra gözler ve parmaklar o manşeti atana dönüyor…
Evde tek başınıza kalıyorsunuz…
Ve emin olun, durumunuz “Home Alone” sinemasının küçük kahramanı Kevin üzere sempatik olmuyor.
Diyeceğim Ekrem İmamoğlu ile ilgili karara bakarken, yorumlarken, başlık atarken bu sözlerimi de bir tarafa yazın.
Ortada apaçık bir adaletsizlik ve siyasi mühendislik var.
Bugün kanuna sığınabilirsiniz, lakin o kanun “Zamanın Ruhu” karşısında sizi asla koruyamaz.
|
İKİNCİ YAZI 6 Ocak komitesinden dün çıkar karardaki 3 kelime Dün akşam geç saate kadar Amerikan Kongresi “6 Ocak Komitesi”nin aldığı kararla ilgili oturumu izledim. *** (*) BİR: Associated Press Ajansı bu haberi geçerken kıymetli bir noktanın altını çizdi. *** (*) İKİ: Ayrıyeten rapordan aldığı iki söz ile şu vurguyu yaptı: *** “Başkanlardan “Hesap sorulabilir” ve onların da hesap verebilir olması”, “Demokrasi üzerinde düşünme” ve “Hesaplaşma” sözleri bilhassa dikkatimi çekti. *** Bir de şu detay çok değerli: *** İster istemez 15 Temmuz Darbe teşebbüsü konusunda kurulan TBMM Komitesini hatırladım. *** |